Коммерческая деятельность сопровождается осуществлением большого количества сделок, разных операций и процедур. Тем не менее в гражданском праве представлены такие понятия, как недействительные, то есть мнимые и притворные сделки, которые периодически заключаются по различным причинам. Предлагаем подробнее разобраться в особенностях этих понятий, их отличиях в теории и на конкретных примерах.
Понятие, сущность мнимых и притворных сделок
Еще несколько десятков лет назад физические и юридические лица совершали соглашения без специального намерения привести их к определенным юридическим последствиям, поэтому не происходило деления операций на мнимые и притворные. В правовой практике признавались только симулятивные или притворные сделки, а спустя некоторое время стали выделять мнимые соглашения.
По сути эти два вида сделок схожи между собой, поэтому они длительное время воспринимались как один вид. Обе относятся к недействительным по причине того, что сознательно противоречат воле, а также волеизъявлению сторон. При этом важно разделять эти два понятия, так как под волей в правовом аспекте следует подразумевать внутренние намерения субъектов создать определенные юридические последствия. Волеизъявление – внешнее обозначение намерений участников сделки, например, письменное соглашение.
В хозяйственных операциях, которые соответствуют нормам закона, эти два понятия совпадают. Например, два субъекта договорились о продаже продукции: одна сторона желает ее приобрести, а вторая – продать. Для этого заключается соглашение о купли-продаже, после чего покупатель вносит указанную в договоре сумму в счет оплаты за продукцию, а продавец передает товар в собственность нового владельца. Контракт выполнен, стороны остаются удовлетворены операцией.
Но порой субъекты умышленно искажают собственное волеизъявление для того, чтобы ввести окружение в заблуждение. В такой ситуации приоритетным всегда остается воля, а не волеизъявление сторон. В статье 170 (часть 1,2) ГК РФ представлены определения мнимой и притворной сделок. Следует понимать их разницу, поэтому потребуется остановиться на них подробнее.
Мнимой сделкой называется соглашение, заключенное участниками с целью реализации определенных действий, без принятия на себя конкретных юридических последствий. В судебной практике такие хозяйственные операции относят к ничтожным или недействительным с момента, когда фиктивный договор вступил в действие. При этом неважно, когда и какое решение было принято судьей. Этот вид сделки имеет особую цель – скрыть от внешних наблюдателей реальный предмет соглашения, так как он не является законным.
Притворной сделкой является соглашение, заключенное исключительно для документального прикрытия предмета другой операции. Этот вариант относят к типу недействительных сделок. Цель такого соглашения – замаскировать сделки, которые субъекты планируют заключить в реальности на других условиях. В этой ситуации стороны сделали волеизъявление, при этом хотят, чтобы наступили правовые последствия, которые отвечают другому типу соглашения.
Оба вида описываемых сделок признаются российским Гражданским кодексом ничтожными, недействительными с даты, когда они были заключены. При этом срок исковой давности для таких соглашений на оспариваемый предмет составляет тридцать шесть месяцев.
Особенности мнимых сделок
Важно обратить внимание на то, что мнимая сделка существует исключительно на бумаге. Это значит, что субъекты договора создают видимость заключения соглашения. При этом на самом деле стороны не хотят, чтобы по договору наступали какие-либо последствия в рамках гражданского права. Причин заключения мнимых сделок может быть много, но в основном к ним прибегают, чтобы запутать или ввести в заблуждение окружение, в том числе:
- кредиторов;
- контролирующие государственные органы;
- суд;
- службу судебных приставов;
- контрагентов, партнеров.
По внешним признакам часто нельзя понять, что это мнимая сделка. Участники договора рассчитывают на то, что третьи лица будут воспринимать ее законной. Установить, что сделка является мнимой, можно только при тщательном исследовании, анализе фактических обстоятельств, которые непосредственно связаны с заключением, а также исполнением соглашения. Оспаривание действий субъектов происходит в суде.
В правовой практике не всегда удается это эффективно реализовать. Для этого требуется определить, присутствует ли 3-й субъект, чьи права, полномочия, интересы нарушены при заключении спорного договора, в том числе поручительства. Согласно нормам гражданского права, судья принимает решение о признании операции ничтожной только в том случае, если был определен умысел у всех субъектов. Если один участник планирует наступление правовых последствий, в суде признать соглашение недействительным не выйдет.
Согласно пункту 86 Постановления Пленума Верховного Суда России №25 участники способны также формально выполнить обязательства по договору посредством подписания фиктивных документов. Например, к соглашению о купле-продаже могут составляться соответствующие документы — акт приема-передачи. При этом имущество остается в собственности у продавца.
Кроме того, в судебной практике есть случаи, когда субъекты соглашения оформляют переход имущества в собственность другого человека с помощью перерегистрации объекта в профильных правоустанавливающих реестрах. Присутствие записи в реестрах акционеров, а также ЕГРН и ЕГРЮЛ не является препятствием для признания в суде ничтожности соответствующей сделки. Этот фактор регламентируется п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда под номером 25.
Обратите внимание! Гражданам России важно не путать мнимость сделки с неисполнением ее содержания. В первой ситуации стороны соглашения сознательно не ждут наступления юридических последствий, а во второй – субъекты ведут себя недобросовестно, нарушают обязательства, которые были взяты посредством заключения сделки. Признаком такого соглашения является невыполнение договора на протяжении длительного времени.
Для разграничения мнимой сделки и невыполнения содержания договора требуется определить присутствие/отсутствие фактических намерений субъектов по исполнению обязательств по контракту, а также созданию соответствующих юридических последствий. Например, частичное проведение оплаты в рамках договора, подготовка и направление претензии второй стороне и другие действия могут говорить о нормальности сделки.
Примеры мнимых сделок
Часто целью заключения таких соглашений является желание субъекта избежать взыскания по имуществу в случае присутствия долговых обязательств перед кредитором. Для этого физические или юридические лица подписывают документ о купле-продаже, дарении объекта третьему лицу. В действительности такая сделка не сопровождается оплатой покупки, передачей имущества в распоряжение покупателю или одаряемому.
Чтобы придать правдивости соглашению, иногда объект действительно передается в право собственности 3-й стороне, например, посредством перерегистрации на нового владельца в соответствующих органах. Как правило, в таких ситуациях сторонами сделки являются родственники, аффилированные компании. Судебная власть активно борется с мнимыми сделками, поэтому даже определение цели выведения объекта из-под взыскания сопровождается признанием этой операции ничтожной. Решение выносится согласно нормам 10, 168 статей ГК Российской Федерации.
Примеры мнимости операций:
- Юридическое лицо имеет формальный документооборот, при этом действительных хозяйственных операций нет.
- Подписание договора, предметом которого является зачет выставляемых встречных требований. Но в действительности требований у сторон друг к другу нет.
- Заключение соглашения о дарении акций Общества с ограниченной ответственностью стороной, при этом даритель фактически продолжает оставаться акционером компании. В такой ситуации одаряемый не обращается в соответствующую инстанцию для защиты собственных прав.
Не менее популярной целью заключения мнимого соглашения является создание искусственной задолженности одной из сторон. Эти действия выполняются в сговоре с дружественным кредитором, который в будущем планирует получить контроль над процессом признания субъекта финансово несостоятельным.
Особенности, примеры притворных сделок
К особенности таких соглашений относят то, что участники планируют наступление юридических последствий, при этом они отличаются от внешнего волеизъявления. Этим способом стороны стараются ввести в заблуждение 3-х лиц. Заключение подобной сделки направлено на скрытие реальной воли субъектов, при этом недостаточно такого намерения только с одной стороны.
В судебной практике часто встречаются примеры, когда дарением прикрывается купля-продажа имущества по существенно заниженной цене. Судья признает договор купли-продажи недействительным, а также переквалифицирует его на дарение. Кроме того, участники могут договором дарения перекрыть соглашение о купле-продаже. Например, одна сторона документально дарит другой объект, но фактически получает за это деньги. Часто такие действия осуществляются для возможности другой стороны обойти преимущественное право.
Примеры притворных сделок:
- Прикрытие соглашения, которое не отвечает нормам действующего законодательства, с помощью заключения другого договора.
- Соглашение по передаче недвижимости в заем кредитору, которое перекрывается куплей-продажей этого имущества.
- Дарение части акций юридического лица с последующей продажей остальной доли. Это действие позволяет сторонам соглашения обойти правила, которые регламентируют преимущественное право участников.
- Подписание договора купли-продажи с указанием существенно заниженного тарифа для прикрытия более дорогой сделки в обход налогового законодательства.
Для маскировки реального соглашения стороны могут заключать несколько притворных сделок. Но в суде все они признаются недействительными.
Переквалификация притворной сделки
Основными последствиями заключения таких соглашений в судебной практике являются признание их недействительными, а также переквалификация. В суде не аннулируют такую сделку полностью, а выносят решение об официальном признании той, которая имелась в виду в реальности. После этого происходит ее оценка по действующему законодательству.
Данный формат последствий позволяет отличить притворность сделки от иных оснований признания ее недействительной. Действия, которые прикрывались сторонами, тщательно проверяются на соответствие нормам, под которые они подпадают. В случае определения расхождений такое соглашение может быть признано недействительным.
Ярким примером такой ситуации может стать подписание документов о купле-продаже по заниженной цене для сокрытия объекта дарения. В судах Москвы и других городов такое соглашение признается ничтожным и переквалифицируется на договор дарения. Если участниками сделки были коммерческие организации, происходит нарушение ст. 575 Гражданского кодекса. Поэтому судья выносит решение о признании договора дарения недействительным.
В такой ситуации волеизъявление сторон выполнено в обход норм действующего гражданского права. Прикрываемая сделка была тщательно проанализирована, проверена по закону, который установлен для нее. Это привело к выявлению несоответствий. Поэтому в суде признаются обе сделки недействительными (ничтожными), но с различием по индивидуальным основаниям, а не в комплексе.
