Дело №33-1644/2024

Клиент добился отмены решения суда первой инстанции и признания брачного договора недействительным

Дело №33-1644/2024

Сахалинский областной суд

Суть дела

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что в период брака ФИО2 ими приобретен за счет совместных средств и материнского капитала дом. Между сторонами заключен брачный договор, согласно которому земельный участок и расположенный на нем жилой дом становятся ее собственностью независимо от финансовых источников приобретения имущества. После расторжения брака ФИО2 переехал в спорный дом, коммунальные услуги не оплачивал, после чего ответчик выехал из дома в съемную квартиру, задолженность по коммунальным услугам не погасил, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказался. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании брачного договора недействительным, применении последствий его недействительности. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО1 заключен брачный договор. Считает данный договор незаконным, поскольку копия брачного договора ему не выдавалась, условия сделки ему известны не были. Определением суда гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство.

Результат

Решением городского суда в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением. ФИО2 обратился суд с апелляционной жалобой на указанное решение и просил его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия нашла обжалуемое решение подлежащим отмене.

Судебная коллегия определила решение городского суда отменить, приняла по делу новое решение. Исковые требования ФИО2 о признании брачного договора недействительным были удовлетворены; брачный договор, заключенный между ФИО1 и ФИО2, был признан недействительным. ФИО1 в удовлетворении искового требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано.