Дело №2-4/2026

Клиент добился признания результатов межевания определённых земельных участков недействительными; добился признания границы этих участков не установленными; добился исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек участков.

Дело №2-4/2026 [2-38/2025; 2-915/2024; М-313/2024]

Заводский районный суд

Суть дела

Истцы обратились в суд с требованием признать результаты межевания земельных участков с определёнными кадастровыми номерами недействительными; признать границы этих участков не установленными; исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек участков; установить смежную границу между участками истцов и ответчиков согласно свидетельству о праве собственности. Исковые требования были обоснованы наложением фактических границ участков ответчиков на границы участка истцов; отсутствием надлежащего согласования смежной границы; подделкой подписи прежнего собственника в акте согласования местоположения границ (подтверждено почерковедческой экспертизой). Ответчики заявили встречный иск, в котором требовали признать результаты межевания их земельных участков действительными, указывали, что истцы не предложили вариант установления смежной границы для урегулирования спора.

Результат

Суд принял заключение эксперта как допустимое и обоснованное доказательство. Судом было установлено, что подпись истца (по первоначальному иску) в акте согласования границ выполнена иным лицом, что свидетельствует об отсутствии согласования смежной границы. Суд удовлетворил исковые требования истцов по первоначальному иску, признал результаты межевания определённых земельных участков недействительными; признал границы этих участков не установленными; постановил исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек участков.