Дело №2-120/2025

Клиент добился заключения соглашения об осуществлении публичного сервитута

Дело №2-120/2025 [2-3002/2024; М-2483/2024]

Воскресенский городской суд Московской области

Суть дела

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута. После уточнения заявленных требований, истцы просят суд обязать ответчика заключить Соглашение об осуществлении публичного сервитута. Заявленные истцами требования мотивированы тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок. Администрацией городского округа были вынесены Постановления об установлении Публичного сервитута сроком на 120 месяцев, обладателем которого является ответчик. Ответчик не выслал проект соглашения об использовании публичного сервитута и независимую оценку. Решением суда были удовлетворены требования истцов о заключении Соглашения об осуществлении публичного сервитута и установлена плата. Данное решение суда вступило в силу года. Руководствуясь вышеуказанным решением суда ЗОУИТ являются частью одного и того же спорного участка и фактическим продолжением газораспределительной сети; установлены в период рассмотрения спора по существу, то для таких зон возможно заключение соглашения на аналогичных условиях с равнозначной платой за кв.м., т.к. цель размещения и характер использования для таких зон являются идентичными. В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Результат

Судом установлено, что стороны соглашение об осуществлении публичного сервитута на земельном участке на условиях, предложенных ответчиком, не подписали, так как урегулировать вопрос о размере платы за сервитут во внесудебном порядке не представилось возможным, в виду разногласий в размере оплаты. Факт не заключения сторонами во внесудебном порядке соглашения об осуществлении публичного сервитута подтверждается сторонами в ходе рассмотрения дела. суд, установив, что  сторонами соглашение об осуществлении публичного сервитута в отношении частей земельного участка не заключено, пришел к выводу об обязании ответчика  заключить с истцами соглашение об осуществлении публичного сервитута на условиях, изложенных в проекте соглашения об установлении публичного сервитута, представленного истцами в уточненном исковом заявлении