Дело № А40-77978/22-126-539

Клиент добился расторжения договора подряда и взыскания неосновательного обогащения 

Дело № А40-77978/22-126-539

Арбитражный суд города Москвы

Суть дела

ООО1 (истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО2 (ответчик) о расторжении договора подряда и взыскании неосновательного обогащения. Истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по договору, в связи с чем, просил суд в соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ расторгнуть договор подряда.

Результат

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнение истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). На основании норм ст. 450 ГК РФ полученные до расторжения Договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения. Судом в ходе разбирательства было установлено, что ответчиком существенно нарушены условия Договора, что ответчик удерживает денежные средства истца, которые являются неосновательным обогащением, и уклоняется от их возврата, требование о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере обоснованно и подтверждено документально.