Дело № А40-51333/24-67-398

Клиент добился оплаты выполненных по договору строительного подряда работ

Дело № А40-51333/24-67-398

Арбитражный суд города Москвы

Суть дела

ООО1 (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО2 (ответчик) о взыскании задолженности по договору. Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору строительного подряда.

Результат

Необходимая исполнительная документация, предусмотренная договором, была принята ответчиком без замечаний. До момента разрешения спора в суде каких-либо возражений по объемам, срокам и стоимости выполненных работ от Ответчика не поступало. Таким образом, в соответствии со ст.753, работы считаются принятыми без замечаний.  В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами. Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил взыскать с ООО2 в пользу ООО1 задолженность договору.