Дело № 33А-2683/2023

Клиент добился возврата из бюджета сумы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, взыскала с УФНС судебные расходы по оплате государственной пошлины

Дело № 33А-2683/2023

Кировский областной суд

Суть дела

Истец обратилась в суд с административным иском к МИ ФНС о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, требование мотивировано тем, что между административным истцом и администрацией муниципального района заключен договор аренды муниципального имущества, предметом которого является нежилое помещение. При этом истец является физическим лицом, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, с момента заключения договора уплачивала налог на добавленную стоимость, действуя в качестве налогового агента. Письмом истец была уведомлена о том, что она как физическое лицо не может быть налоговым агентом, и не обязана уплачивать налог на добавленную стоимость. Однако, до момента, когда она узнала об отсутствии у неё обязательств по уплате налога, ей ошибочно уплачено в бюджет НДС. Истец просила обязать МИ ФНС возвратить ошибочно уплаченные взносы и взыскать расходы по уплате госпошлины. Судом первой инстанции требования истца удовлетворены не были, истец обжаловала указанный отказ

Результат

судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции не верно применены нормы материального права (не применен закон, подлежащий применению и применен закон, не подлежащий применению), а также имеются несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, что является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции. Принимая решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований и определяя сумму налога, подлежащую возврату, судебная коллегия руководствуется совокупностью доказательств, представленных сторонами, а именно копиями платежных документов, представленных административным истцом, а также копиями налоговых деклараций по НДС, представленным налоговым органом.