Жалоба на арбитражного управляющего
Вопросы с АУ
Задача арбитражного управляющего (далее-АУ) координировать банкротство физического или юридического лица, индивидуального предпринимателя, выстраивая баланс между законными интересами кредиторов и должника. На практике, действия или бездействие арбитражного управляющего могут навредить одной из сторон. В таких случаях нужно подавать жалобу в суд, Росреестр и/или СРО.
Основания
Мы оказываем полный цикл по услуге
Обжаловать действие или бездействие АУ могут кредиторы, должник, организаторы и участники торгов, а также другие заинтересованные лица.
Нарушения со стороны АУ бывают 3 видов:
- Незаконные действия. Таковыми считается всё, что идёт вразрез с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) на любом этапе банкротства.
- Незаконные решения. Если АУ выходит за рамки своих полномочий и нарушает Закон о банкротстве, то его решения можно обжаловать.
- Бездействие. АУ может затягивать с требуемыми от него действиями и процедурами (например, не оспаривать сделки), не соблюдать сроки.
- Аффилированность/заинтересованность по отношению к кредиторам или должнику.
Бесплатная первая встреча
В ходе консультации мы сделаем правовой анализ документов, послуживших основанием для споров, подскажем пути решения Вашей проблемы.
Захотите работать с нами – мы готовы к сотрудничеству. Захотите нанять других юристов – можете использовать наши рекомендации.
на бесплатную консультацию
Над вашей проблемой будет работать команда специалистов, в числе которых бывшие сотрудники государственных органов и кредитных организаций.
на бесплатную консультацию
Вопрос-ответ
Не каждое спорное решение становится основанием для жалобы. Сначала стоит понять, нарушена ли конкретная обязанность и повлияло ли это на ваши права в деле о банкротстве. Например, управляющий долго не отвечает на запросы, не предпринимает действий по поиску имущества, затягивает проведение собрания кредиторов или не реагирует на сделки, которые требуют проверки. Здесь важны не эмоции, а документы и хронология событий.
Зависит от того, чего вы хотите добиться. В рамках дела о банкротстве жалоба на арбитражного управляющего подается в арбитражный суд, который рассматривает это дело. Если вопрос касается профессиональных нарушений, обратиться можно также в СРО, где состоит специалист. Отдельный вариант — Росреестр, когда есть основания ставить вопрос об административной ответственности. Иногда обращения используют параллельно, но цели у них разные.
Лучше сначала поднять переписку и материалы дела, а уже потом писать жалобу. Пригодятся запросы управляющему, его ответы или подтверждение их отсутствия, судебные акты, отчеты, публикации в ЕФРСБ, протоколы собраний кредиторов. Если речь идет о бездействии управляющего, нужно показать, какое действие от него ожидалось и почему оно было обязательным. Чем точнее привязан каждый эпизод к документам и датам, тем проще обосновать позицию.
Да. Необязательно готовить отдельное обращение на каждый эпизод, если нарушения относятся к одной процедуре банкротства. Но сваливать всё в общий список тоже не стоит. Допустим, есть претензии к срокам, работе с имуществом должника и предоставлению информации кредиторам. Каждый такой эпизод лучше описать отдельно: что произошло, когда, какую обязанность это затрагивает и чем подтверждается.
Результат зависит от характера нарушения и выбранного способа защиты. Арбитражный суд может признать действия или бездействие неправомерными. Вопрос о дисциплинарных мерах рассматривает СРО, а при наличии оснований может возникнуть и административная ответственность. В серьёзных случаях ставится вопрос об отстранении управляющего. Если его работа привела к реальным убыткам, отдельно оценивается возможность их взыскания. Юрист здесь нужен не ради самого текста жалобы: важнее правильно выбрать основание и собрать доказательства под каждый спорный эпизод.
Контакты
Мы ценим каждого нашего клиента и всегда рады оказать поддержку на каждом этапе сотрудничества.